Ini 22 FAKTA TERBARU Soal Pemerkosaan Dan Pembunuhan Paling Mengerikan Di NTT
:ANGGAP SAJA KITA SEMUA PERCAYA DAN MENGIKUTI KRONOLOGI VERSI ANAK PELAKU, DALAM SEPINTAS KETERANGAN DI POLRES SIKKA.
MARI KITA SIMAK DAN BEDAH!
(BACA SAMPAI SELESAI, DI BAGIAN AKHIR ADA ANALISIS KRITIS DARI KUASA HUKUM.)
1. FRG diketahui meminjam gitar milik korban STN. Dalam praktik sebelumnya, setiap kali meminjam gitar, FRG selalu mengembalikannya langsung ke rumah korban atau melalui sekolah. Namun, pada peristiwa ini, korban justru diminta untuk mengambil gitar tersebut di rumah FRG.
2. Berdasarkan keterangan FRG di hadapan penyidik Kepolisian, melalui pesan WhatsApp, FRG memberitahukan kepada korban bahwa dirinya baru saja membeli sebuah gitar elektrik, dan apabila korban hendak meminjamnya, dipersilakan datang ke rumah FRG untuk mengambil dan menggunakannya.
3. Menindaklanjuti pesan tersebut, korban meminta sepupunya untuk mengantar ke rumah FRG. Dalam perjalanan, hujan turun sehingga korban bersama sepupunya berteduh di kios milik Bapak Geradus. Pada saat itu, korban terlihat oleh FRG, namun tidak dipanggil dengan alasan korban sedang bersama sepupunya. Karena hari mulai gelap, sepupu korban mengajak korban untuk kembali pulang, dan keduanya kembali ke rumah korban.
4. Setibanya di rumah, korban menerima kembali pesan WhatsApp dari FRG yang menanyakan kepastian kedatangan korban untuk mengambil gitar. Korban kemudian memutuskan untuk kembali menuju rumah FRG seorang diri dengan berjalan kaki.
5. Sesampainya di lokasi dekat sekolah, korban dijemput oleh FRG di jalan, lalu bersama-sama menuju rumah FRG melalui jalan samping sekolah yang menurut keterangan warga setempat sudah kurang lebih 15 tahun tidak pernah dilalui.
6. Setibanya di rumah FRG, diketahui bahwa rumah dalam keadaan kosong karena seluruh anggota keluarga (ayah, ibu tiri, kakek, nenek, serta dua anggota keluarga lainnya) sedang berada di kampung tetangga, yakni Watudenak. Korban kemudian diajak oleh FRG ke ruangan dekat dapur untuk makan durian. FRG membelah durian menggunakan parang.
7. Setelah makan durian, dalam kondisi hujan dan hanya berdua di dalam rumah, timbul niat dari FRG untuk melakukan hubungan badan. Ketika korban menolak, FRG memaksa dengan menarik korban ke kamar, membuka pakaian korban secara paksa, dan kemudian melakukan tindakan pemerkosaan atau persetubuhan secara paksa.
8. Setelah kejadian tersebut, korban berusaha melarikan diri ke ruang depan, namun ditangkap kembali oleh FRG dan kembali terjadi tindakan pemerkosaan atau persetubuhan secara paksa untuk kedua kalinya. Pada saat terdengar suara dari luar rumah, FRG menarik korban untuk bersembunyi di bagian belakang rumah, di mana kembali terjadi perbuatan tindakan pemerkosaan atau persetubuhan secara paksa.
9. Selanjutnya, korban kembali berupaya melarikan diri, namun dikejar oleh FRG. Pada saat itu, FRG mengambil parang yang sebelumnya digunakan untuk membelah durian dan menggunakannya untuk melakukan pembunuhan terhadap korban.
10. Berdasarkan pengakuan FRG, korban dibacok dari arah belakang dengan rincian sebagai berikut: pada bagian kepala sebanyak 3 (tiga) kali, pada bagian leher sebanyak 4 (empat) kali, pada bagian perut sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, dan pada kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali. Pada saat korban berupaya menahan parang tersebut, tiga jari tangan kanan korban putus.
11. Pada hari Jumat, tanggal 20 Februari 2026 sekitar pukul 22.00 WITA, keluarga korban yang melakukan pencarian pertama bertemu dengan ayah dan keluarga FRG dalam perjalanan pulang dari acara keluarga di Watudenak.
12. Sekitar pukul 23.00 WITA, ketika keluarga korban mendatangi rumah FRG untuk menanyakan keberadaan korban, mereka bertemu dengan seluruh anggota keluarga FRG yang sedang berada di ruang tamu. Pada saat ditanya, FRG bersama ayahnya menyatakan bahwa korban telah pulang melalui jalan yang sama saat datang. Ketika keluarga korban meminta bantuan untuk mengantar, tidak ada satu pun anggota keluarga yang bersedia.
13. Berdasarkan keterangan di Polres Sikka, setelah melakukan pembunuhan, FRG membersihkan seluruh jejak dan bekas kejadian, serta menyembunyikan jasad korban dengan cara memasukkan ke dalam sarung, kemudian dimasukkan kembali ke dalam karung, lalu diseret ke lokasi yang cukup jauh dari rumah untuk disembunyikan.
14. Selanjutnya, FRG menyembunyikan barang bukti berupa parang di kamar kakeknya. Parang tersebut kemudian, atas perintah ayahnya (SG), dipindahkan dan disembunyikan kembali oleh kakeknya (VS) di lokasi lain.
15. Pada hari Sabtu pagi, sepulang dari rumah keluarga korban setelah melakukan ritual pencarian, kakek FRG menanyakan kepada FRG mengenai keberadaan korban yang sebenarnya. FRG kemudian mengakui bahwa korban telah dibunuh. Mendengar hal tersebut, kakek, ayah, dan seluruh anggota keluarga terkejut. Ketika ditanya mengenai lokasi jasad korban, FRG menyatakan bahwa jasad korban disembunyikan di kebun dekat rumah.
16. Selanjutnya, jasad korban dipindahkan dan disembunyikan kembali ke lokasi lain, yakni di bawah lubang batu di seberang kali, oleh FRG dan kakeknya (VS) atas perintah ayahnya (SG). Selain itu, gitar milik korban disembunyikan oleh SG dan FRG di lokasi yang jauh dari rumah, sedangkan parang disembunyikan oleh VS di sebelah utara, juga jauh dari rumah.
17. FRG kemudian dibawa oleh ayahnya (SG) ke suatu tempat untuk bersembunyi, hingga akhirnya ditangkap oleh pihak Kepolisian.
18. Berdasarkan keterangan keluarga korban, pada saat pencarian pada Jumat malam di rumah FRG, seluruh anggota keluarga FRG berada di dalam rumah dan duduk di ruang tamu. Namun demikian, saat ditanya mengenai keberadaan korban, FRG menyatakan bahwa korban telah pulang.
19. Sampai dengan saat ini, seluruh anggota keluarga FRG telah diperiksa oleh pihak Kepolisian, namun sebagian telah dipulangkan. Hanya ayah FRG (SG) dan kakeknya (VS) yang ditahan. VS diduga melakukan perbuatan menyembunyikan barang bukti serta memindahkan jenazah korban dari lokasi awal ke lokasi lain. SG diduga memerintahkan FRG dan VS untuk menghilangkan barang bukti serta memindahkan jenazah korban.
20. Adapun barang bukti yang telah ditemukan antara lain gitar milik korban, sandal jepit hitam milik korban, serta parang yang digunakan dalam pembunuhan.
21. Sementara itu, barang bukti yang belum ditemukan adalah telepon genggam milik korban dan pakaian korban, 3 jari Korban serta Rambut Korban.
22. Di tempat kejadian perkara tidak ditemukan bekas darah yang menunjukkan akibat dari peristiwa pembunuhan tersebut.
------------------------------------------------------------------------------------
Keadilan dalam perkara ini tampak seperti bangunan yang berdiri di atas tanah retak: terlihat kokoh dari luar, tetapi rapuh di fondasi.
Fakta-fakta sebenarnya sudah berbicara keras—pola peristiwa tersusun, korban dipancing, situasi dikondisikan, waktu dan lokasi dipilih dengan cermat. Namun penyidikan justru memilih berbisik, berlindung di balik narasi “niat spontan” yang terdengar sederhana, bahkan nyaman. Padahal dalam konstruksi hukum pidana, ini bukan spontanitas, melainkan perencanaan situasional.
Ketika hal seterang ini masih diperdebatkan, publik berhak curiga: apakah perkara sedang dibangun, atau sekadar cerita pelaku yang dirapikan?
Kejanggalan di tempat kejadian perkara seharusnya menjadi pintu masuk untuk membongkar kebenaran, bukan justru diperlakukan sebagai gangguan kecil yang bisa diabaikan. Dalam pembacokan brutal, ketiadaan darah bukan sekadar aneh—itu alarm keras yang menuntut penjelasan ilmiah. Ada kemungkinan pembersihan sistematis, atau bahkan lokasi pembunuhan yang berbeda. Namun alih-alih ditelusuri secara agresif, anomali ini seolah dibiarkan menguap. Di titik ini, kesannya sederhana tapi berbahaya: ketelitian forensik kalah oleh kenyamanan prosedural. Seolah yang penting perkara berjalan, bukan kebenaran ditemukan.
Lebih ironis lagi, jejak digital—yang justru menjadi jantung pembuktian—berisiko dipinggirkan sebagai pelengkap administratif. Padahal dari sanalah niat terbaca, perencanaan tersusun, dan manipulasi dijalankan.
Mengabaikan kedalaman bukti ini sama saja dengan memadamkan lampu di ruang yang sudah terang.
Ini bukan sekadar kelalaian teknis, melainkan kegagalan memahami arah pembuktian modern. Dan jika Polres Sikka masih merasa cukup dengan cara kerja lama di tengah kejahatan yang semakin kompleks, maka yang tertinggal bukan hanya metode, tetapi juga keadilan itu sendiri.
Pada akhirnya, semua kelemahan ini bermuara pada satu risiko yang nyata: merosotnya kualitas perkara. Dari pembunuhan berencana bisa tergelincir menjadi pembunuhan biasa, dari kejahatan luar biasa menjadi sekadar rutinitas hukum. Di ruang sidang, celah seperti ini bukan lagi kemungkinan, melainkan kepastian yang akan dimanfaatkan. Pelaku tidak perlu bersusah payah membela diri—cukup berdiri di atas lubang yang digali oleh penyidikan sendiri. Dan jika keadilan runtuh di sana, maka yang gagal bukan hanya aparat, tetapi negara yang membiarkan kebenaran dikalahkan oleh cara kerja yang terlalu mudah puas.
Salam
Kuasa Hukum Keluarga Anak Korban
Rudolfus P. Mba Nggala, S.H., M.Hum.